区块链上的治理

“链治理”的定义

链治理是一个系统来管理和实施更改$(‘。related-carousel-table .list”)。追加(“<李>”);$(‘。related-carousel-table第二”)。attr(“href”,$(‘。related-carousel-table .item:首先“).attr(“href”));>

脚本分解链治理的

当前比特币和ethereum非正式治理系统。使用分散的设计精神,首先颁布Satoshi Nakamoto原始论文。改进建议更改blockchain提交开发人员和核心小组,主要是开发人员,负责协调和利益相关者之间达成共识。在这种情况下,利益相关者是矿工(节点),开发人员(负责核心blockchain算法)和用户(使用和投资于各种硬币)。

系统的批评者声称,这种形式的非正式的治理是,事实上,集中在矿工和开发商。

他们指出,两位杰出的叉子cryptocurrency生态系统的证据。第一个是分裂的原始ethereum区块链到ethereum经典,2016年ethereum。分裂的发生尽管另一个soft-fork提议那样会更容易实现,但会导致损失的投资者受到黑客cryptocurrency区块链。据新闻报道,多数ethereum社区支持软叉,但是其核心群开发人员是受投资者的意见和实施了一个叉。一些这是一个分散的治理形式

更改区块链没有路由通过一个核心开发社区,评价其优缺点。相反,每个节点可以投票决定提议的改变,可以阅读或讨论其优缺点。它是分散的,因为它依赖于社区集体决策。

更快的周转时间的变化

共识关于拟议中的改革是利益相关者之间实现相对更少的时间。利益相关者之间的非正式治理系统需要时间和精力以达到共识。例如,比特币现金叉和ethereum经典叉用了几个月的建立和实施。更重要的是,off-chain操纵会导致混乱的情况下,某些节点可以求同存异,而不是运行提出更改。算法的投票机制相对更快,因为测试结果的实现可以通过代码更新。运行代码变化对一个测试网络,如Tezos的情况下,还使利益相关者在实践中看到,变化的影响。

硬叉的可能性大大降低

因为每个提议的改变需要从所有节点达成共识,这意味着硬叉的可能性大大降低。通过使用奖励,链上治理提出了经济激励节点参与投票过程。非正式的治理过程不向最终用户提供经济激励措施,利用cryptocurrencies的日常事务或长期投资。而不是经济激励与矿商和开发商。投票结束后,所有节点操作符都必须遵循的决定。

缺点链治理< b > <我>

i >

b >

基于最初的实验与链上的协议,这种类型的治理的缺点如下:

Low-voter投票率

与现实世界的选举中,选民投票率低可能对链上的治理成为一个问题。记录的最近的DAO Carbonvote参与率为4.5%,证明了这个问题。Low-voter投票率也不民主,因为它可能导致一个节点与重要控股操纵协议的整体未来方向。

用户提供更大的股份可以操纵选票

节点与更多的金币获得更多选票。再一次,这意味着用户提供更多的股份可以投票过程的控制和引导未来发展所需的方向。更重要的是,它倾斜的动态离矿工和开发人员对用户和投资者,他们可能只是感兴趣的未来利润最大化而不是对创新的用例开发协议。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注